最新文章
XC7Z045-2FFG900I
蘋果指控它們與諾基亞合謀，制定了一項“旨在從蘋果和其他移動設(shè)備制造商手中敲詐高額收入”的計劃，違反了標準必要專利的“fair， reasonable， and non-discriminatory terms”（公平、合理和無歧視，以下簡稱為FRAND）許可原則。上述9家被告公司均為專利主張實體（NPE：Non-Practicing Entities；或PAE：Patent Assertion Entity，以下簡稱為NPE）。
12月21日，諾基亞在德國、美國法院和美國貿(mào)易委員會（ITC）等地對蘋果公司發(fā)起了有力的回擊，諾基亞指控蘋果侵犯其32項技術(shù)專利，這也標志著沉寂了5年的諾基亞和蘋果專利紛爭重燃戰(zhàn)火。
2009年，蘋果和諾基亞爆發(fā)了新舊兩代手機“王者”的專利大戰(zhàn)， 2011年雙方達成專利許可協(xié)議，從結(jié)果來看，諾基亞贏得了訴訟，迫使蘋果為使用其專利支付相應(yīng)的費用。
但是諾基亞聲稱：該協(xié)議只涵蓋了諾基亞的部分核心專利，蘋果一直拒絕向諾基亞支付其它的標準必要專利或重要發(fā)明支付許可費，但是蘋果在其產(chǎn)品上使用了這些未經(jīng)許可的專利并獲利，（從蘋果事后關(guān)于“諾基亞所持有一些專利屬于行業(yè)標準專利，不應(yīng)列入授權(quán)收費范圍”的說法，似乎印證了諾基亞上述聲稱內(nèi)容的真實性）。
諾基亞隨后將不在許可協(xié)議內(nèi)的相關(guān)專利逐步轉(zhuǎn)讓給了上述被告Acacia和Conversant等多家NPE，其中Acacia公司收購了500多件專利和Conversant收購了2千多件專利，其中包括1200件被諾基亞宣稱為GSM、GPRS、UMTS和 LTE等標準的必要專利，近年來，以Acacia和Conversant為首的有關(guān)NPE利用這些專利向蘋果發(fā)動了多次專利侵權(quán)訴訟（比如Acacia公司曾42次起訴過蘋果）。
從上文可知，蘋果與諾基亞及其NPE“盟友”產(chǎn)生爭端的根源在于：蘋果拒絕向諾基亞支付全部相關(guān)標準的必要專利和重要技術(shù)發(fā)明的授權(quán)許可費。
型號：XC7Z045-2FFG900I 歡迎來電咨詢！可提供原廠技術(shù)支持，方案開發(fā)，幫助客戶選型！
===========================================
深圳市毅創(chuàng)騰電子科技有限公司
電話:(86)-755-83210909 83616256 83210801 83213361
企業(yè)QQ: 2355507165 / 2355507163
網(wǎng)址：www.hengfengshicai.com
===========================================
深圳市毅創(chuàng)騰電子科技有限公司是一家大型、專業(yè)的XILINX（賽靈思）、ALTERA（阿特拉）、FREESCALE（飛思卡爾）、Analog Devices、TexasInstruments嵌入式FPGA、CPLD、微控制器、數(shù)字信號處理等集成電路銷售與服務(wù)的授權(quán)分銷商。也是亞太地區(qū)最大規(guī)模的原裝XILINX、ALTERA、FREESCALE產(chǎn)品供應(yīng)商之一。
===========================================
那么諾基亞及其“小伙伴”向蘋果追討相關(guān)專利許可費是否正當、合理？蘋果為什么全然不懼諾基亞、愛立信和NPE等專利權(quán)人向其發(fā)起專利侵權(quán)訴訟？蘋果為什么敢于主動向諾基亞、高通等標準必要專利“大戶”發(fā)動進攻？其中有哪些深層次原因和產(chǎn)業(yè)背景？
一、“專利惡霸”概念的提出
筆者認為，諾基亞和NPE的上述行為具有正當性，因為蘋果拒絕支付許可費的諾基亞相關(guān)專利之中，至少有1200件可能涉及GSM、GPRS、UMTS和 LTE等標準必要專利，這些標準必要專利和其他重要技術(shù)發(fā)明的組合應(yīng)當存在較大商業(yè)和法律價值。
諾基亞將這些專利組合轉(zhuǎn)給Acacia和Conversant等NPE，可以減少管理、運維成本，可以得到現(xiàn)金流和將來的收益分紅，可以避免直接對抗蘋果帶來的法律風險、商業(yè)掣肘、長期訴累和股票風險，因此轉(zhuǎn)讓專利的行為是正當?shù)摹?/p>
盡管諾基亞已經(jīng)退出手機市場（即將問世的諾基亞手機只是第三方廠商貼牌生產(chǎn)），但還保留有大量CDMA、WCDMA、GPRS、UMTS、GSM、HSPA和4G/LTE等相關(guān)標準必要專利和顯示器、用戶界面、軟件、天線、芯片組以及視頻編碼等領(lǐng)域的重要技術(shù)發(fā)明。
而蘋果或其他終端廠商一般只擁有手機產(chǎn)品領(lǐng)域的專利，此類專利對諾基亞而言，已經(jīng)沒有交叉許可的使用價值，因此，諾基亞向蘋果等手機終端商增收相應(yīng)的專利許可費用是正當、合理的。
值得一提的是，諾基亞因為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型而帶來的專利授權(quán)收費方案的調(diào)整、與NPE的合作甚至自身的NPE轉(zhuǎn)化等問題并不是個案，與之情況類似的公司還有以前的愛立信和將來的IBM等，上述公司擁有眾多標準必要專利和重要發(fā)明，它們業(yè)務(wù)模式重大轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的系列問題和深遠影響是業(yè)界不容回避的重要議題。
Acacia和Conversant等NPE得到諾基亞轉(zhuǎn)讓的相關(guān)專利后，通過起訴蘋果等公司，可以實現(xiàn)相關(guān)標準必要專利和重要發(fā)明的價值，并反哺給諾基亞，使其可以逐步收回以前為技術(shù)創(chuàng)新而投入的巨額研發(fā)經(jīng)費和專利運營、產(chǎn)業(yè)化、標準化等費用。
